Fan Club 主頁   古仔部落格主頁   Louis' Fans Sharing   古夫人信箱   Forum 聊天區   DV特製短片   DV新聞區   DV相片分享區   公告   
 Louis Koo's English Blog   Louis Koo's sina blog  Free Kingdom  
現在的時間是 週六 7月 22, 2017 4:47 pm




發表新文章 回覆主題  [ 5 篇文章 ] 
 【转载】在影视作品中,如何评价一个演员演技的好与坏? 
發表人 內容

註冊時間: 週一 2月 12, 2007 11:07 am
文章: 120
來自: 北京
引用回覆
文章 【转载】在影视作品中,如何评价一个演员演技的好与坏?
quora上有一个职业导演关于这个的专业回答
Marcus Geduld's
answer to How do you differentiate good acting from bad acting?

如果有人告诉你,演技的好坏有客观的评价标准。别理他们,他们在放屁。演技的评价,只是关乎个人品味罢了。当然,在我们评价某个人的演技时,会有一种主流判断。这就是为什么大家会觉得达斯汀·霍夫曼是一个好演员。但如果你不喜欢他,你也没有错,最多最多你也就是有一点点古怪。
作为一个有30年经验的导演,一个电影历史学家的儿子,我将在下文告诉你我对好表演的定义。但我最后重申一遍,如果我认为某人演技好而你不同意,这并不代表我这个导演是对的而你是错的。我们只是有不一样的判断标准罢了。

好了,回到问题。在我眼里,一个好演员应该是这样的:
1. 他让我相信他正在经历他所饰演的角色所经历的一切。
当然,我指发生在这个角色身体上的事。比如,“他真的被抢击中了”,“他真的从火车上跳下来了”。但更多的时候,我指的是这个角色的心理历程。像是“他真的很害怕”,“他真的坠入爱河了”。如果一个演员让我觉得他只是在表演,那么在我眼中,他并不是一个好演员。

2. 他让我惊喜。
这是一个模糊的概念,但它却非常重要。除了一些不值得引起注意的细节(比如银行职员兑现主角的支票),仅仅看起来象真的是不够的。
不妨想想一个女人被甩时的场景。她也许会彻底崩溃进而失声大哭,也许会歇斯底里地大笑, 也许会完全麻木没有任何表情。而一个演员用任一种方式饰演这个女人都是真实可信的。
一个演员的工作就是挖掘这些所有的可能性,并将之展现给观众,带给观众他们无法预料的表演。否则,这个表演就是乏味无趣的。
演员有很多种方法来带给观众惊喜。比如,加里·奥德曼(Gary Oldman,《这个杀手不太冷》里的坏警察,《哈利·波特》里的小天狼星),强尼·德普(Johnny Depp,德普叔不用赘言了,剪刀手爱德华,杰克船长)让观众相信他们就是他们所饰演的那些复杂的、多面的角色,这是他们让我们惊喜的方式。
而Christopher Walken(作品很多,但我大多没看过,唯一知道的是007里的大反派,《猫鼠游戏》 里小李子的爹), Glenn Close(《101忠狗》里的女魔头), Al Pancino(《教父》,《闻香识女人》),这些演员天生就有让人惊喜的能力。

他们就像定时炸弹,你不知道他们什么时候带给你惊喜。事实上,当这样的人在我身边时我会有一点点害怕。我无法预料下一刻他们会不会做出什么举动,让我一下子惊讶地跳起来。
当然,许多喜剧演员会用各种怪诞可笑的方式带给你出乎意料的表演。比如,《宋飞正传》里
Elaine Benes(Julia Louis-Dreyfus饰)。每一处都完全出乎意料,却又十足可信。

3. 他们完全地展示自己。
我们每个人都有不愿向他人展示的丑陋、自私、嫉妒的一面。但一个好的演员却将这些毫无保留地展示给观众。某种程度上讲,一个好的演员是一丝不挂的。(我指的是精神上的,虽然不少人肉体上也是如此)。
我强烈推荐大家去看一下《野宴 picnic》(1955),Rosalind Russell在里面饰演一个单身的中年教师。随着年龄的增大,她害怕自己会孤独地死去。当她跪在地上请求一个男人娶她时,她放弃了自己所有的自尊,将她的恐惧、软弱、痛苦毫无保留地展现出来。

同样的恐惧、软弱、痛苦潜藏在我们每个人体内。但最为一个普通人,我们竭尽全力将它们掩藏在内心深处。我常常想,好的演员是上帝给我们的瑰宝,他们为观众牺牲自己的自尊。他们暴露了自己的弱点所以我们可以继续掩藏。他们就像为凡人罪过而死的基稣。

而以上三点其实是内在联系的。完全地暴露自己的弱点会给观众带来出乎意料的表演,而同时这样的暴露是不可能假装的。

4. 他是一个好的倾听者。
观察一个演员在没有台词时的表演是一件很有趣的事情。有的演员会沉浸在自己的世界,又或者忙着回忆下一句台词因而并不关注跟他们搭档的、正在讲台词的演员。而好的演员,你会发现他们在倾听,他们搭档的演员言语在影响着他们。

5. 他知道如何运用自己的声音和身体。
这并不意味着好演员必须有迷人的身材,而是说他们会用身体和声音去表演,而不会让人们觉得他们的身材、音色和这个角色不符。

Kristen Stewart就是典型的反面教材。看这个沉浸在自我世界里的女人表演是如此的痛苦,她似乎无时无刻不在渴望着离开她身前的摄像机。

在我眼中,达斯汀·霍夫曼是一名符合上述的所有要求的优秀演员。他的身材说不上好,但他知道怎样运用它去表演。如果你仔细观察,你会发现他永远在认真与自己的搭档互动,并且根据搭档的台词、表情、动作作出不同的反应。
最重要的是,他完全的展现自己。他的表演永远是诚实的,自然真诚的。正是这种自然,当然还有他的机智和幽默感,让他的表演总能带给人惊喜。

我并不像大部分人那样贬低Tom Cruise的演技。很多时候,他的表演都是真实可信的,他只是缺乏趣味,他很少能带给我惊喜。他的表演很紧绷,好像害怕将自己内心的软弱暴露出来。不过他在《大开眼戒 eyes wide shut》里的表演很不错,但这也称不上绝佳,而且这不是他的常态。

另外需要强调的一点是,大多数人并不清楚一个演员对一部电影的贡献。当然,这很正常。但多数情况下,观众并不需要知道一部影片的制作流程。

但问题在于,很多人会因为喜欢一个角色而去赞扬这名演员。可是,一个好的角色更多的是编剧的功劳而不是演员的功劳。很多人会因为一个演员为角色付出的巨大努力而赞扬他,像是在短时间内急剧增重,扮演残疾或是智障人士。这些努力确实令人赞叹,但它们并不是表演的核心。
举个例子,如果我一定要将达斯汀·霍夫曼在《雨人》中的表演和他在《克莱默夫妇》中的表演排个先后顺序,我不得不说他在后者中的表演更为出色。在《雨人》中,他可以将自己藏在智障这个面具之下,以呆滞的面部表情进行表演。但在《克莱默夫妇》中,他必须全身心投入,保证自己每分每秒,每一个细微的表情动作都真实可信。

还有很多人会因为喜欢一部电影而赞扬演员的表演。在我看来,基努·里维斯是一个差劲的演员,他的表演木讷又虚假。
许多时候,我觉得他只是在读剧本上的台词,而不是在说话。很多人喜欢他只是因为他们觉得《骇客帝国》很棒。这些人,很显然混淆了演员和电影的区别。如果另一个人来演《骇客帝国》的主角,他们也会无条件地喜欢他。
最后,不少人将演员的私生活和他们的工作混为一谈。汤姆·克鲁斯就是一个例子。他是一个虔诚的山达基教的信徒,而很多人显然不喜欢这个宗教,他们不喜欢他的表演一部分是因为他们觉得他的宗教信仰令人讨厌。
某种程度上,这可以说明他的表演不够好,至少没有好得令人忘记他的死生活。但换个角度,不管他的表演多么地富于技巧,人们还是会讨厌他。

另一个例子就是伍迪·艾伦。因为他性侵养女的传闻,现在许多人对他的作品有强烈的抵触。尽管这个未经证实的丑闻和他在银幕上的表现没有任何关系。我不能说这样的抵触情绪是错的或是盲目的,我只是用这个例子证明人们对演员的判断是受到许多无关因素影响。


週一 4月 03, 2017 11:17 pm
個人資料

註冊時間: 週一 2月 12, 2007 11:07 am
文章: 120
來自: 北京
引用回覆
文章 Re: 【转载】在影视作品中,如何评价一个演员演技的好与坏?
大部分我是蛮同意的

另外我觉得演员不必非得演和他/她本身相差太大的人物

如果有和他/她本身气质外形相近的角色就最好了

还有之前看到过一篇文章 说奥斯卡评审都是中老年白人男性

所以他们愿意颁奖给年轻美女 不愿意颁奖给帅哥

古仔别太大压力 演得高兴放松就好 你已经是一个传奇了!


週一 4月 03, 2017 11:29 pm
個人資料

註冊時間: 週一 2月 12, 2007 11:07 am
文章: 120
來自: 北京
引用回覆
文章 Re: 【转载】在影视作品中,如何评价一个演员演技的好与坏?
作者还有一段补充:

有不少人要我修正关于基努里维斯的评价。他们认为虽然很多时候他是面无表情,但这恰恰符合他在《骇客帝国》里的角色设定。首先,我必须承认我只在这部电影刚上映的时候看过它一次。所以,我的记忆有可能出现了误差。而且,一个好的导演往往可以将一个差劲的演员用得很好。

所以,我收回“Keanu 在《骇客帝国》里演得很糟糕”的观点,我会说他的演技总体很糟糕。当然,关于Keanu 在《骇客帝国》里的表演出色的说法,我仍然抱有怀疑。

一个含蓄内敛的角色和一个木讷糟糕的演员是不同的两个概念。事实上,饰演一个内向的角色是十分困难的,演员无法用明显的表情和大幅度的动作来表现人物。如果一个演员可以在内敛的外表下展示人物的内心,那他简直太棒了。我想向大家推荐安东尼·霍普金斯(Anthony Hopkins,《沉默羔羊》男主)在《告别有情天The Remains of the Day》里的表演,甚至克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood,《百万美元宝贝》男主)在《肮脏的哈里dirty Harry》里的表演。在这些角色严肃的外表下,观众可以感受到人物内心的暗流涌动。而这些,Keanu显然没有做到。

当然,你可以有跟我完全不同的观点。毕竟,演技的评判是没有客观标准的。


週一 4月 03, 2017 11:30 pm
個人資料

註冊時間: 週一 2月 12, 2007 11:07 am
文章: 120
來自: 北京
引用回覆
文章 Re: 【转载】在影视作品中,如何评价一个演员演技的好与坏?
我觉得DV是一个含蓄内敛的演员 喜欢《窃听风云3》

但金像奖好像很喜欢张扬过激的表演 和忍辱负重最终爆发的角色

也许是观众容易接受到

还有一个说法是

有些演员在生活中做自己 戏里做别人 更好的演员是生活里演别人 戏里做自己

我的理解是DV可以在戏里释放自己原力的黑暗面

毕竟生活里一直以完美的标准要求自己 太累了吧……


週一 4月 03, 2017 11:40 pm
個人資料

註冊時間: 週一 2月 12, 2007 11:07 am
文章: 120
來自: 北京
引用回覆
文章 Re: 【转载】在影视作品中,如何评价一个演员演技的好与坏?
还有 我觉得比演和自己本身气质性格相反角色更难的

是演文化背景差别大的角色

就像很多内地演员在港片里都显得违和土气

很多香港演员也说不了普通话 北京话 东北话一样


週二 4月 04, 2017 12:10 am
個人資料
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 5 篇文章 ] 


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  

© 2006-2017 kootinlok.com 版權所有 不得轉載
累積瀏覽人次 :

Powered by phpBB © phpBB Group.