嗯,我也觉得这个话题很有搞头......可以深入的细节的聊聊,
聊这个之前先做个小调查.
这里有五个小故事的题目
1苦命的妹子啊，七个义薄云天的哥哥为你撑起小小的一片天
2善良的女孩呵，你怎知好心指路采花的哥哥竟是黑心狼
3浪子回头，善良的师父指引我重返西天求学之路
4威震天坠落地球冰冻数百年，柱子哥千里缉凶终把仇人灭
5我那爱人打工妹哟，博士后为你隐姓埋名化身农民工

这几个标题实际上是这几个故事.
1 白雪公主
2小红帽
3西游记
4变形金刚
5唐伯虎点秋香
不知道单纯从题目上来说,第一眼看上去,你觉得哪种风格更吸引呢?

第一眼会比较喜欢4，再想一下会喜欢3。

先说说这个调查的小目的.....

内地有有两种风格完全不同的杂志,一本叫做<读者>,一本叫做<知音>...风格完全不同..<读者>的文章总体风格类似Nikey经常发的文章风格。而知音就属于比较夸张抒情的那种。简单来说，同样是3，《读者》上大概会选择《西游记》精彩片断刊登。而《知音》就会给孙悟空换个名字，写成《浪子回头，善良的师父指引我重返西天求学之路》。
同理推断一下，如果是《神雕侠侣》，知音大概会写成《断臂少年和失贞老师的绝世奇恋》。《枪王之王》大概会写成《强势女上司原是痴情女，风光高富帅沦为杀人犯》这种耸动的标题。
这两种风格的杂志在大陆这边发行量都很大。猜猜哪种风格发行的好？ 我在网上查到的数据，《读者》的月发行量在九百万左右，《知音》的在六百万左右。。读者主打风格是人文，而《知音》主打风格是奇人奇事。
不知道你从这里会得出什么推断？我的想法是这两个杂志的风格在某个侧面上反映观众的两种基本需求。。一种大概是求知。。一种大概是猎奇。（或者换个词语，叫做希望看到点新鲜的，戏剧性大点的东西。）
或者这个现象也类似于《豪情》中教科书和SEX书发行量都巨大的原因。

刚回复完上一个才发现你的待续已经好戏上演了。。大概扫了第一遍就发现你这篇回复写的相当有质量。。相当有嚼头。。嘻嘻，不得不说，我反复看了好几遍。来点掌声先。

你在我写的大纲后面补充的内容体现了卡梅隆除了在技术上特别冒尖之外，在其它三个方面也把握的相当不错，对于爱情，阶层，人物性格的解读有一定深度，并且在表现方式上也比较自然。我写大纲的时候，只简单回忆了一下影片。看来我对这个影片的印象比较模糊。很多有价值的细节性的东西都忘记了，导致我写的大纲比较停在表面。

我觉得你说的这四个标准很好用，像一个有用的武功套路或者一个数学公式一样，很多问题就可以得到解决。这两天把《魔鬼交易员》和尼克写的《我如何搞垮巴林银行》的自传看了下。（觉不觉得尼克这篇自传的名字起得有点欠揍的感觉？）

现在试着用你的四个标准来评判下《魔鬼交易员》这部影片，技术性因为题材的原因欠缺是可以理解的，但是其它三个方面，金融方面的一个很好的题材，在思想性，艺术性，最该有的亮点上表现让人失望。而娱乐性就基本上谈不上。（我对这点的期望值倒是越来越低。除非是很好玩的幽默。）

下面写写我觉得《魔鬼交易员》表现不尽如人意的地方：
思想性-----一个交易员导致一个具有辉煌历史的银行倒闭。这个事件本身就有教育价值。像你之前谈到的。这部影片拍出来，除了有影迷，应该有不少金融界，管理界，银行界的专业人员看。我在网上搜视频的时候就看到有大学把这个事件当作经典案例讲给相关专业学生听。所以这个热点事件本身就有相当高的关注度和一定的关注群。个人认为，这个事件最具价值的部分就是巴林银行在风险管理上的漏洞，而这个漏洞是如何产生和越滚越大该是非常有营养的一部分。
导演只采用了尼克在自传里的基本分析和叙述，视角单一。如果他能增加高层的视角，和尼克有相关业务的几大银行的视角，相关媒体的视角，客户的视角。。可以多层次表现一下这个事件。自传中尼克说的一句话让我印象深刻，他说当时就连媒体和他们的对手都已经知道发生了什么情况，而巴林银行的管理层却依然浑然不觉。

艺术性-----尼克无疑是这个事件中最核心的人物。他的性格中有什么特别的地方让他成为了这场重头戏的主角？我从自传尼克本身的描述中发现，他并不像传闻中所说的十恶不赦。他性格中聪明，机警，灵活，渴望成功，爱冒风险，不愿意承认失败这几个特质都非常突出。另外，他的几个性格和做事都有自己特点的手下，上司，老婆等都是比较有特点的配角。不过导演在选择细节来塑造这些主配角人物上，反而放弃了一些有价值的细节。比如影片一开始就选择一个无关痛痒的细节来写尼克和朋友一起在酒吧胡闹。拿这个作为影片的开场，并且导演语焉不详。只是把这个细节表现出来了，但是并没有传递自己对这个事件的分析。到底这个细节能证明什么呢？尼克性格有轻浮的一面还是英国人就喜欢玩这样的小游戏？我看不出来导演想传递什么信息。

娱乐性--从尼克本身的叙述中是很难发现幽默的地方。虽然尼克一直在笑，不过他的笑和娱乐性倒是无关。

稍稍修改了一下。理的稍微顺点。

我想到一个好玩的事情，如果用《阿甘正传》的风格来拍巴林银行事件，会把叙事的重心从事件分析上改成人物性格塑造上。那么相关的大纲可以写成：

1 中年的尼克身穿西装，在某金融界人士汇聚的场所发表了一场精彩演讲，以《我是如何把巴林银行搞垮的》作为题目，在场的观众有的报以掌声，有的向他扔鞋子，说他是个大骗子。尼克对此并不做过多评论。

2 事件从尼克的家庭开始讲起。尼克的妈妈鼓励尼克做一个积极进取，努力成功的人。尼克从小就比较聪明，并不想做一个和他父亲一样的泥瓦匠。（塑造他性格中的两个方面，聪明和希望突破）

3年轻的尼克和三百多个毕业生一起应聘考茨公司，尼克从三百人中脱颖而出。获得了这份工作。（可证明他的观察力和表达力优于一般人）。尼克对这份工作很快就发现规律，敏锐的发现漏洞。但是他的工作只是整理数据单。（工作枯燥，尼克本身处于压抑阶段）

4 进入摩根斯坦利银行。尼克后勤做的比较出色。但是这个年轻人却计划当大厅的交易员。为此他积极帮助他比较崇拜的明星交易员，甚至自降工资希望当他的助手。但是摩根斯坦利银行不允许这种调动。尼克失望辞职。（继续压抑，期待爆发）

5 尼克进入巴林银行，被派往雅加达。尽管这里门面小，管理混乱，一堆数据无人处理。尼克却如鱼得水，替公司创造了一笔巨大 的财富。一战成名。尼克的聪明和勤奋得到第一次充分发挥。重点塑造尼克之后收到的欢迎。尼克很享受这种个人价值得到承认的时刻。（小爆发时刻）

6 尼克进入新加坡，组队进行交易，同时担任后勤。（尼克手下犯错，尼克利用自己智慧建立88888账户，帮助掩盖，成功补救）。尼克得到大家爱戴和公司的欣赏。明星员工。

7 尼克为了成交量抢到了一个老客户，但是判断失误。手下再次失误，加上日本地震。尼克被市场套牢。他处在无法承认自己失败，利用自己的聪明掩盖错误的悬崖上。

8尼克最终因为无法处理，选择逃亡。而后被判入狱。尼克在接受起诉时候说，如果巴林银行实力再雄厚点，或者没有遇上日本地震。他或许还可以掩盖这场错误。

9 巴林银行的后续处理。对手，媒体对这场事件的评价。

10影片结尾，尼克的年轻的邻居在课堂上听到老师讲到巴林中对尼克的金融恶棍的定性，这个年轻人站起来说，据我所接触的尼克，他不是这样的人。

个人认为巴林银行事件并不是一个人的判断失误。而是一个群体性事件。并不能把错误都归结到一个人的身上。不同于阿甘的简单，执着。尼克性格中聪明，进取也十分突出。而对他从交易明星到金融恶棍的极端两级的评价就更能反衬出所谓大众言论的真相。窃钩者诛，窃国者侯。

如果按照这个风格拍出来，不知道会不会有观众说三观不正。在为一个投机犯洗白。商业可能更关注成败，而文艺更关注人心历程。

哈哈，原来我理解错了，经常犯这种高级错误。
我其实觉得第一种风格是浮夸了一些，不过有内容简明概述。第二种风格，很平实，不过信息过于简单了，不一目了然。当然第一种风格看完了，我立刻可以决定要不要看下去。但第二种风格可能让我看了一半，发现不是我想看的故事。
不过知音和读者的区别，猎奇和求知的心态，色情杂志和教科书的读者心态，分析得头头是道。

正啊

大纲好像没有什么问题，不过要拍得有深度，还是有难度。
阿甘这部电影是一部让人百看不厌的做工非常精致的电影在各方面都数上乘，思想性数上上之作。

看来我写的有些偏私人化。不太好回。
嗯，拍出有深度的话需要足够的有力度的细节支撑。阿甘在人物传记类中可以看作经典范本来琢磨。他代表了一类人物形象。尼克也代表了一类人物形象，聪明，想游离规则却最终失败。这类人物我个人也非常感兴趣。阿甘可以把一个简单的事情做到极致，心思上不用承担太多折磨和起伏。而尼克这类人却似乎总是在犹豫着挑战规则。在边界徘徊。然后在经历大难之后再回归简单。

泰坦尼克和阿凡达两部票房大片有很多类似的地方。很多相似的细节放在一起可以做出一些有意思的推论。这个可以研究研究。

不是太私人化，是逻辑没什么漏洞，不需要补充讨论。中国的电影比较直白，不够细腻，所以很多片子拍出来黑白分明，能够辨证地看问题的片子非常的少，缺少给观众的思考余地。三观本没有对错，有对错是因为从众心理，大多数人认为三观是这样的，所以就应该是这样的，发展的观点，从来都是来于质疑，观念是一点点转变的。先人认为太阳绕着地球转，顺我者昌，逆我者亡，要不是有人发现地球绕着太阳转，并且用生命捍卫了这个真理，我们还愚昧着呢。不要怕触动神经，要担心你没有触动该触动的神经。
阿甘是写人的，主线是人物传记，不过其实是一个讨论人生观的深刻立题。

稍等一晚,明日回复你。我今儿个脑袋又切换到糨糊模式了。 如果我要开口说什么言论的话，肯定要让你的大脑处于遇到神经病模式。。。。。
晚安，Have a good rest.

嗯。很多经典的电影，电视，文学作品提出来的命题过了N年后仍然具有讨论的价值，关键在于这些作者提炼命题的深度和视角。

布罗诺因为捍卫太阳中心说被教会判为“异端”，最终被烧死。而且死的时候当时的大众并不认为烧死的是一个“先知”。试想一下，当布罗诺作为一个罪犯被教会从监狱里提出来，绑在罗马的鲜花广场上，教会的人最后问布罗诺愿不愿意改变想法。如果愿意，就放他一条生路。布罗诺说不愿意，大众一片哗然。
推断一下这时大众的心理。他们看着这样一个瘦弱潦倒的人，心里会有什么想法？1一些善良的妇人会觉得这个死法太过残忍。2 胆小的人会觉得以后千万不可胡乱说话 3 精明的人会认为布罗诺太蠢，完全可以先同意，再反悔 4 只有少数人对此保留尊重，但他们也并不明白所谓太阳中心说到底是什么东西。
个人觉得这整个事件都有很典型意义。我们现在的社会环境比当时已经宽容和开明的多。所以“先行者”们面临阻力的强度要降低很多，提出一个学术上的观点不至于要付出生命的代价。但是“异端”倒是无处不在，比如“病人”，“穷人”，“GAY”,类似的“误解，非议，诽谤，孤独”的心理状态应该有很多相同之处。

Dear se7en,


中秋快乐..............今年据说是十五的月亮十五圆。最佳赏月时间是晚上19点13分。 Enjoy your moon time and have a sweet sleep.

PS:古古这两天的墨镜兄很抢镜，很拉风。

也是听朋友说的：
＂中秋节马上到了，今年终于能赏名副其实的“十五的月亮”了！今年月亮最圆时刻是农历八月十五晚上19时13分，而下次月亮“十五圆”就要等到2021年了。＂
一说下一次很远，立刻觉得机会难得。
花前月下，花好月圆。

今天聊这个，特没情调，不过还是聊聊。
你说得对，立题一定要深刻，独特。
上面这个布鲁诺，是不是和勇敢的心有点类似了？
勇敢的心，外表彪悍，起义也是很叛逆，为了自由舍身忘死，精神很强大。
布鲁诺，瘦弱潦倒，是对的，一个天文学家，虽然外表文弱，但是只是阐述了一下客观认识，居然死不反悔，精神力量的强大和外表的文弱，鲜明对比，不知道是不是对自己的信仰的纯粹的虔诚的笃信。不过对于故事可以发生在任何你想让它发生的时间里，矛盾越激化，对比越强烈，笔触越细腻，读者感受到的效果应该越明显。中国电影，对人物的精神刻画太粗糙，不能触及观众的灵魂，看了多是很浅表的展示，如隔靴搔痒。欧美的很多电影，不得不佩服导演的立意深刻和角度独到，能够发掘出民族文化的精髓，又能升华到超越民族文化的高度／深度。所以中国电影还真是要看到差距，仅仅看到眼前市场，大家互相促进，会恶性循环，螺旋式下降。我胡说一下，忠言逆耳。
如果立题不够深刻，就只好靠技术性，文艺性来弥补了。