經濟嚴冬，我最想教孩子需要與想要的差別，那叫價值觀。
女兒訕訕的提出要求：「鞋子壞了，要買一雙」。
我定睛望一望鞋底，的確磨損了一個大洞，應該更換了。
我問明喜歡的品牌與價錢，撥了一通電話打探，開體育用品店的朋友並未進貨這款鞋子，但保證調得到貨，言明七折，他說專賣店不打折的。
我趕緊把成果向女兒報告，她卻回我：「已經約好球球的，今天就要去買。」
我算一算差價，高達一千元，就差三天，有必要花這一千元嗎？我臉色微慍表達我的感受。
事實上，這幾年來工作賺錢的確不易，我早有盤算讓孩子早點明白，家中的錢是怎麼來的！
兩個方向是我的收入來源，一是演講，二是寫作，大約都是薄酬，難以致富。
尤其是出版的書，以一本定價250元計算，初版版稅是25元，我以簡單的算術讓她明白，25*10，25*100以及25*1000的答案，分別是250元、2500元、25000元。
我反問他，多嗎？說畢，我把一綑四十本的書綁好，放在她的手上讓她拎拎，並且告訴她，版稅正好一千元，如果當天想去買鞋，請順便帶去賣，得了一千元差額就可以購買了。
我走進書房，繼續未完成的稿子，十分鐘後她走了進來，告訴我決定：「爸爸你幫我買好嗎？」
也許她瞭解我的比喻了，我摸摸她的頭，希望真懂。
想要與需要，是我想提醒她的生活哲學，需要是一種必要，比方說，茶米油鹽醬醋茶，不吃會餓，不喝會渴，與健康有關的全算在列；想要的則是慾望了，沒有必要卻硬要，比方說，已經有了五雙鞋子，但是一經流行，再買一雙，其餘幾雙束之高閣，這就形同浪費。
我提醒兒女，「需要的」我付錢，「想要的」自己付，因為我非有錢之人。
能賺到錢是福分，必須珍惜，浪費就形同沒有賺錢。
我還說，錢只是媒介，有了它之後，應該通往幸福，否則就是賺到紙，賺到數字，外加忙碌、疲倦、壓力與心煩，即使如此還是滿足不了慾望的。
人的一生，需要真的不多，但想要的老是太多。
當時才唸小三不盡理解我的想法的她，漸漸長大，就讀大學之後便明白了。
前幾天，我收到她的生日卡片，叮嚀我要注意健康，快樂一點，別太忙了，不用拚命賺錢，因為她會省吃儉用，設身處地替人著想了。
看來她已經會了數學，知道收入減去消費，得到(正數)的人，才能活得亮彩，否則庸庸碌碌，汲汲營營，最後淪為工作的奴隸。
我在想為什麼現在卡奴那麼多，是不是跟現在父母供給小孩太過充足，以至於小孩已經習慣得到「超過自己所能賺取」的享受，甚至可以「不勞而獲」了呢？
一位長輩的小孩最近結婚了，婚禮之奢華富麗讓人好生羨慕。
長輩跟我們炫耀，光小孩的結婚鑽戒要價150萬，因為他們一定要是蒂芬妮的！
可是我們發覺他的小孩，根本沒出去工作過，不曾出去賺過一分錢回來，到現在還不確定自己該靠什麼維生，他可知道這150萬需要付出多少才能賺得回來？萬一他的父母離開他了，他該去哪裡找到這種不勞而獲的機會呢？靠信用卡？
我們給孩子「太富足」的生活有時不見得對他們有好處…
數年前樂透的一個廣告詞「想要嗎？爸爸買給你」，廣告雖然呈現了一票在手希望無窮，但在這「希望」的背後卻帶來更多家庭的「絕望」。
古人常說：「富不過三代、貧不過三代」就是子女因為家庭太過富裕，從小就不懂賺錢的辛苦，覺得錢來的容易，所以失去的也容易，而當有一天醒來之時，才發現早已坐吃山空，卻又不懂的如何工作謀生存。
老一輩的人因為經歷過最艱辛的日子，所以總希望能給予下一代最好的而寵溺下一代，卻不知這樣的溺愛像是一種慢性的毒藥，正一點一滴的削減小孩的生存能力，也正在慢慢的實現「富不過三代的警語」。
「人的一生，需要真的不多，但想要的老是太多」這句話說的真是一點也沒錯，當人在困苦時，能有的吃、有的住、有的睡時就倍感幸福，但當人生活變的好時，人的慾念卻也變的愈來愈多，反而日子變的愈來愈苦悶。
文：網路轉載
